市議会議員に転職しました。: ビジネスマンが地方政治を変える

・本書が出版されたのは2014年。今では当てはまらない話もあるかもしれない。但し、以下のように読みどころが多い。・筆者の１人は横浜市で、もう１人は多摩市の市議会議員。他に川崎市、松本市などの市議会議員の文章がある。「当選の向こうにある社会への思い」など、姿勢がまともである。・取り上げている内容は、議員の役割（社外取締役に似ている）、選挙費用、議員報酬、市議会と用語（答弁調整、激変緩和、パブリックコメント、PFI、公共施設マネジメント白書など）、議員に求められる役割（いかに市の資産を活用して利益を得るか）、フューチャーセンター（高齢化などの長期的な問題解決に、企業や自治体が取り組む場）、市政レポートのコスト（印刷費１枚３円、新聞折込費１枚４円）、市議会議員には福利厚生がないこと（議員年金制度は廃止された上、退職金もない）、ファンドレイジングなど。・議会については、分厚い資料などの紙の無駄、箱物を作った後の維持費負担の重さなどを指摘している。・川崎市議会議員（本書出版時）の小田理恵子氏（調べると、引退している）は、今の地方議員の役割は、かつての行政から予算や事業を地域に引っ張ってくる役割から、限られた予算を有効に配分する役割に変化していると指摘している。・横浜市と多摩市の議員は報酬と出費について述べている。会合が多く、そのための出費が嵩んでいる。横浜市の議員は、ドイツのハンブルク州を例に、企業などで働きながらの有償ボランティアの議員を提案している。選挙について・民間企業出身の議員がターゲットとすべき有権者層は、政治が身近ではないと感じている層。立候補する際には、自分の強みは何か、そしてそれが市民にどう還元できるのかを訴えることが重要。・選挙のノウハウを公開している。自分の強みを認識すること、必要な行政情報とその入手方法（図書館職員の助けを借りる）、タウンミーティング、費用、演説の仕方、公職選挙法などである。・（感想1）全体として、筆者たちが前向きに政治に取り組んでいる様子が窺えた。また私にとっては初めて知る情報が多く、有益だった。但し、一有権者としての感想だが、私は候補者の演説を１分以上聞いたことがない（見たことは僅かにある）。私はいつも候補者の政策が書かれたチラシを読んで投票している。ちなみに私は国政及び地方選挙を棄権したことは１回しかない。・(感想2)本書は41歳と若くして当選した前西宮市長を肯定的に書いている。ちなみに本書出版の４年後である2018年に同前市長は辞任している。興味のある方はその経緯を調べていただきたい。・（感想3）なお、多摩市の議員は企業経営者だった（当選後しばらくして会社を解散）。企業経営の苦心談が政治とは別に参考になった。